正在阅读：兼容耗材的劫难精典专利案分析兼容耗材的劫难精典专利案分析

2007-11-05 10:25 出处：作者：晓征东责任编辑：wangyao

撤诉篇：其实爱普生也并不是一帆风顺，在2000年曾在日本告ST Sangyo以及Elecom后撤诉。

最初Epson 在日本起诉ST Sangyo以及Elecom公司，理由是侵犯其日本专利JP 2696828，该专利主要是关于墨水的成份。而ST Sangyo公司向日本专利局请求宣告该专利无效，理由有两点：一是Epson公司作出该发明的基础不存在，另外一点是Epson的该项专利已被在先技术公开，不具有创造性。日本专利局确认Epson公司该项发明创造已被数篇在先文献组合所披露，不具有创造性，因此宣布该专利无效。有鉴于此，Epson对上述侵权案件进行了撤诉，该案于2001年1月21日结案。

当专利被判无效时，爱普生似乎刚刚明白并不是所有专利都有必要公开，随后没多久爱普生与其他厂商一样推出了带有芯片的喷墨打印机墨盒，这种芯片并不能证明墨水是否是爱普生的墨水，只能证明墨盒是爱普生的墨盒。随着技术不断进步，至今使用爱普生打印机兼容耗材时仍需要解密芯片，更让兼容耗材厂商头疼的是，新品在未来将有可能识别墨水。且爱普生申请多项专利来防止兼容耗材插手自己的市场。

爱普生与天威的和解：2000年的时候兼容耗材巨头企业天威公司遭遇了跨国巨头爱普生的知识产权诉讼案，前后5年间天威应对知识产权诉讼的花费过亿来应对这场专利大战。天威与爱普生达成庭外和解后，还把爱普生的高层请到了天威的工厂参观。