正在阅读：只看性价比 入门级彩色激光打印机横向评测只看性价比 入门级彩色激光打印机横向评测

　　彩色打印对比：

　　由于很多彩色激光打印机用于打样，因此我们在本次横向评测中采用偏激的做法，这样获得的效果也相对偏激，但俱备很强的说服力。测试样张采用X-RATE样张，在A4幅面打印机上打印原始尺寸，然后扫描到电脑，扫描仪使用的是爱普生V350中端扫描仪，标称扫描精度高达4800DPI，但实际上用最高精度扫描A4尺寸样张的话1G内存、80G硬盘根本跑不动，曾试过在64G内存的服务器上扫描，生成的JPEG文件非常大。copy到普通PC上时别说是在photoshop上打开，就是预览也跑了足足25分钟，因此只对样张做局部扫描，为的只是让各位用户仔细观察一下碳粉的排列是否整齐，这样有助于判断这几款打印机的区别以及是否能够满足日常的工作需求，下面我们来看一下扫描效果吧：

CLP-300打印样张

柯尼卡美能达2500W打印样张

佳能LBP-5000打印样张

惠普2605打印样张

惠普2605打印样张

惠普1600打印样张

三星CLP-300打印样张

惠普2605打印样张

柯尼卡美能达2500W打印样张

佳能LBP-5000打印样张

惠普2605打印样张

惠普1600打印样张

　　以上的样张均为600dpi打印，1600dpi精度扫描。之所以不使用最高精度打印主要原因是在日常工作生活中恐怕没有几个人会用如此低端的产品去实现高精度打印，至少不会用来打样，虽然效果勉强说得过去，通过上面的样张我们可以看出这几款产品在默认情况下打印的效果并无太大分别，CMYK四色碳粉排列顺序都不算绝对的整齐，尤其是PConline评测室所拿到的测试样机没有一款是新品，其中惠普2605、柯美2500W和三星CLP-300这三款产品硒鼓都有不同程度的损坏现象，其中惠普2605机身自带的黄色硒鼓出现轻微的露粉现象，在实际打印过程中肉眼无法观察到细微的变化，在爱普生V350扫描仪2400dpi精度局部扫描下可以清晰的观察到黄色碳粉非常规律的排列在本应该是白色的区域上，但94％的黄色硒鼓仅仅打印了不到650张PConline专用测试样张，当我们用第二套硒鼓做成本测试的时候则打印了一千多张，可见即使有保护措施惠普打印机的硒鼓也同样容易收到影响，佳能也是一样，因此在更换硒鼓的时候千万要注意感光鼓位置所在部位的安全措施。

　　相比之下柯尼卡美能达2500W与惠普2605不相同，不过采用鼓粉分离式设计的柯尼卡美能达打印机的粉盒比较夸张的将脆弱部件直接裸露在外，相比之下很不人性化。而三星CLP-300的硒鼓则将重要部分完全埋到机身内部最深处，虽然有效的保护了硒鼓不被损坏，但粉盒在安装与更换过程中会出现不同程度的露粉现象，尤其是我们拿到的这台测试样机在打印1700张纸后干脆罢工，检查过后发现毛病出现在进纸系统，搓纸辊的橡胶已经严重老化以至连70g的普通复印纸都无法措进，更别说120g专用激光双面打印纸与照片纸。很遗憾我们所拿到的产品并没有详细标明是哪天生产，否则可以计算出三星搓纸辊的寿命大概是多久。通过对机身的观察我们发现了一个问题，就是加热部分位于机身的顶部后端，虽然有通道可以通风但难免气流会有向下分流，长时间工作产生的热量加速搓纸辊橡胶的老化，惠普、佳能、柯尼卡美能达产品由于体积上的庞大与工艺不同，看来体积小巧在打印机领域还真是一把双刃剑，其他品牌的产品没有出现此类现象，至少这次送测的产品没有出现过。