正在阅读:只看性价比 入门级彩色激光打印机横向评测只看性价比 入门级彩色激光打印机横向评测

2008-08-08 16:32 出处: 作者:PConline办公设备频道 王姚 责任编辑:wangyao

文章内容导航:
·评测背景:
·测试标准与平台
·测试结果一览
·细节对比
·相关参数对比
·打印速度对比
·打印精度对比分析

·彩色输出对比分析
·单品点评:一
·单品点评:二
·单品点评:三
·单品点评:四
·成本测试对比与总结 
 

  总结:

彩激横评

  本次横评经过性能的综合对比,PConline评测室决出两款获奖产品,其中获得最佳性能奖的是惠普colorlaserjet 2605,另外一款获得编辑推荐奖的是三星CLP-300。没有对产品进行排名,其实本次横评原本计划将富士施乐C525A与OKIC3200都列入评测名单,由于时间与产品问题未能拿到样机,实为遗憾。

打印页数对比

打印数量对比(全新硒鼓全部耗光)

  值得回味的是,在此次彩激横向专题测试中,每一款机器都打印了近2000页的内容(速度测试数据为求精确,均执行了三次,然后求平均值,成本测试则将每一支硒鼓耗光),比较惊奇的是没有任何机器发生内部卡纸现象,这也表明了现有彩激产品均具备较强的纸张处理能力。值得注意的是这几款产品在工作时会产生很大热量,在20平米的空间有5台机器同时工作的话,会明显提高室内的温度,同时伴随的是噪音,其中只有三星CLP-300的噪音最小。

打印成本对比

覆盖率为12%-20%样张输出成本对比(全新硒鼓全部耗光)

  最重要的测试结果一定要写在最后,毕竟是入门级产品,本次横评没有什么让人觉得心动的产品与技术,而且样机非常旧,所能获得的最有价值的信息其实就是这些饱经风霜的产品依旧可以完成各项繁琐的测试,站在用户角度,我们模拟日常办公所涉及到的彩色文本、表格、图片输出按照12%-20%覆盖率不等的环境对每款彩激全新硒鼓进行完全消耗式测试,测试方法比较偏激,但是获得的结果相对客观,与其看产品性能,倒不如拿起算盘看看产品的外观,仔细算算究竟那款更适合自己。


键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

网络办公论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品