|
评测目的：侧重性价比的低端产品永远都是IT业界关注的焦点，但办公类产品属于例外，当我们在为一个有一定负载量的小型办公环境选择究竟买什么样的激光打印产品的时候，国外很多中小企业就已经两年钱将彩色激光打印机做为办公输出的首选了，这说明中国市场对于彩激的并没有形成普遍性的认可。 在整个彩色激光打印机产品线中，入门级A4幅面的产品处于整个产品线的主流端，尤其是现在的价格一般不到三千甚至不到两千，但是其性能基本都非常出色，尤为炙手可热。本次PConline年度横向评测所选择型号都属上市都有一段时间且用户认可度比较高的产品。
评测背景： 2006年彩色激光打印机终于低下了头，降门槛降到了两千元附近。比较具有代表性的产品就是惠普的1600和三星CLP-300。其实我们可以将这种状况理解为三星的打印机市场营销策略的必然结果。虽然三星在其他IT领域所涉及的产品种类非常繁多且多数偏向高端，唯独在激光打印产品的低端领域价格出现有悖以往的异常现象，不仅产品线齐全整体的价格趋向也偏低，CLP-300就以全球最小、机身最便宜的2199元出现在消费者面前，且铺天盖地的广告宣传，据权威数据统计，2006年三星激光产品及耗材的销量超过佳能、利盟等元老级OA设备制造商排名仅次于惠普。这让激光市场的领军者惠普不得不采取必要的手段与之抗衡甚至说是采取致死性的市场策略取打击三星。最明显的表现就是1600的价格降到两千元，高达800元的落差带动整个市场将各品牌的入门级彩激价格锁定在两千元附近。
但笔者在平时走访中关村的卖场与经销商沟通时发现，事实上在零售市场彩色激光打印机并没有想想中那样火爆，甚至经营耗材行业很久的商家居然不知道打印机对应的耗材具体型号是什么。可见所谓“彩激的黄金时期”并没有完全到来，只是厂商针对全球市场所做的策略波及到中国或者说是激烈的市场竞争导致的必然结果过早的到来。
惠普 Color LaserJet 1600 图 库 评 测 论 坛 购买地点 2007年对于彩色激光打印机来说是比较平静的一年，激光、喷墨、针打、热升华产品的市场占有量与销量所占的比例并没有太大的变化。销量虽没有预期的那样理想，但始终保持平稳增长，只是幅度高低问题。其中彩色激光打印机销量增长速度比较迅速，可见此类产品已经得到一部份用户的认可。主要原因还是彩激集彩喷与黑白激光两者的有点于一身，且呈现明显的"IT"化趋势——性能不断提升的同时价格不断下降，很多经销商认为这将是未来两三年内盈利的拐点，但并不将其视为推动市场的英雄。如今我们看到的是彩激不再以高姿态出现在企业用户面前，用户最为在意的最终只是步步为营的盘算。
虽然层出不穷的新品足以满足用户的多样化需求，尤其是为大型企业针对不同部门提供更多的可选择性，但PConline本次彩色激光打印机横向评测旨在为中小型企业以及SOHO一族等办公用户在购买产品时提供客观且公正的信息。
因此PConline评测室邀请该领域最为著名的几个厂商，并且提供的产品均为市面上最具代表性的产品，按照产品送测的先后顺序为：惠普colorlaserjet 1600、佳能LBP 5000、柯尼卡美能达Magicolor 2500W、惠普colorlaserjet 2605和三星CLP-300。由于上述产品上市已经有一段时间，因此本次PConline评测室拿到的产品没有一款是新品，且被N多媒体测试过，导致在某些产品的部件已经到寿，至于这些产品究竟经历过多少次打印无法考量，不过从侧面角度我们可以对其实用性进行客观的分析，未尝不是好事。
评测标准： PConline彩色激光打印机横评的的出发点是针对商用办公场合模拟而得出真实的效果，主要针对打印速度、打印成本、打印精度以及产品的易用性进行综合考核。尤其是在打印成本方面，我们使用自制的黑白、彩色的word、excel等相关样张，通过对CMYK的严格区分，并非厂商一贯所宣称的单纯的5％覆盖率，所获得的结果显得相对更加客观一些。 1、打印速度：本次横向评测采用8页的Excel图文混排表格、10页PPT、10页Word文档作为参考样张，分别记录在600X600dpi精度下每款产品在灰度与彩色打印时所耗费的的首页输出时间、全部输出时间以及平均打印时间。 2、打印精度：由于本次横向评测的全部产品都属于入门级，因此主要针对灰阶过渡、1－60磅字体以及CMYK、RGB色标卡、4800dpi电子版精度卡分别在70g复印纸、80g复印纸、120g专业双面激光打印纸输出等项目进行主观观察，没有测试高精度照片打印效果。 3、打印成本： 打印成本算法：本次横向评测针对每款产品都进行追加打印法计算，也就是直到所有粉盒都消耗完一次，才停止打印。计算每个粉盒耗尽时所打印的累计页数。由于各厂家设计墨尽报警模式存在差异，针对各自特点，分别在以下时刻计算打印页数。所采用的样张为CMYK、RGB中英文字符混排的A4幅面Word文档以及测试速度所用的10页PPT。 针对分体墨盒： 测试平台：
测试结果：通过上述测试过程，PConline评测室通过对比观察得到测试结果入下： 惠普colorlaserjet 1600测试结果：
佳能LBP 5000测试结果：
柯尼卡美能达Magicolor 2500W测试结果：
惠普colorlaserjet 2605测试结果：
三星CLP-300测试结果：
打印语言： 本次测试在使用photoshop打印图片时我们发现，PostScript在色彩还原上与PCL 6相比仍有一些优势，尤其是在打印蓝色时前者差别比较明显。在测试速度时我们将所有有利于速度提升的选项均一一构选且统一精度为600X600dpi，而在打印图片或彩色图案比较重要的色彩还原测试时将每款产品的打印精度都设置到最高。通过测试我们发现依旧是惠普PCL 6打印语言相对更加清晰明了，即使从来没有使用过打印机的用户在不需要别人指导的情况下在几分钟内就可轻松完成打印任务。虽然三星、柯尼卡美能达产品都有自己相应的驱动软件，且相对比较简洁，但同时也暴露出功能的全面性方面并不充分。 鼓仓与耗材结构： 同质化现象严重下依旧分道扬镳：对打印机稍微有所熟悉的朋友都知道，佳能一直为惠普做代工，并且签署N年协议。PConline这次横向评测所选择的产品虽然比较有针对性，但是对于机身内部构造以及主板所使用的芯片并不能做详尽介绍，不过有一点可以指出的是只需通过肉眼就可以看出佳能LBP－5000彩色激光打印机与惠普1600、2605的内部构造几乎相同，尤其是耗材方面，佳能307与惠普6000在外观与容量上完全相同，都是鼓粉一体式设计。
惠普1600硒鼓结构
惠普2605的硒鼓设计
佳能LBP-5000内部结构
与惠普CLJ1600设计完全一样 上述三款产品都采用独特的L型输出技术设计，这种设计不知道出自佳能还是惠普，但我们所知道的结果是这样的设计成功地将四个感光鼓以阶梯的方式安置在同一台机器上，并形成相同角度的垂直纸路，有效缩短打印系统纸路，在单一的通道中实现了一次色彩成像，因此在机身内部卡纸现象产生的机率几乎为零，即使卡纸也相当容易取出。虽然惠普号称此类产品采用一次成像技术，但究其原理还是四次成像，在时间上有相当大部分的叠加，巧妙的利用机身内部的设计节省打印时间。
柯尼卡美能达2500W鼓粉分离式设计 相比之下柯尼卡美能达与三星的产品所走的路线就与前面三款产品有着天壤之别，最直观可以观察到的就是鼓粉分离设计，虽然每次只需购买粉盒并不需要每次都更换鼓芯，但当粉盒的价格高于鼓粉一体的单只硒鼓时，其价格并不算真正意义上的便宜，至少柯美2500W的四支粉盒价格高达2700元，但硒鼓的寿命高达四万页左右，能打7－8套粉盒。
三星CLP-300鼓粉分离式设计 三星鼓仓更加特殊，圆筒式粉盒与废粉仓设计独具匠心，但据官方称该硒鼓寿命为黑白两万页、彩色1、25万页，成交价为1500元左右。也就是说在打印两万页后必须更换的硒鼓，能打3－5套粉盒。可以直观的看到，黑色粉盒容量明显大于其他颜色，这种做法与柯美2500W将黑色粉盒价格比其他颜色便宜一样。
其他相关参数对比： 由于惠普中低端产品都是由佳能制造，因此无论在外观、重量、内部设计还是耗材，惠普1600、2605与佳能LBP5000都极为相象。而柯尼卡美能达2500W则是这几款产品中体积最大的产品，重量也与体积成正比。三星CLP-300的体积最小、份量最轻，外观几乎没有棱角，看上去时尚元素远多于专业品质。 本次横向评测没有使用电子称来确认每款产品的具体重量，不过通过官方标称数据，我们可以看出，惠普1600、2605的重量都在18.5公斤附近，佳能LBP－5000虽然号称只有16公斤可实际搬运过程中手感与1600没有太大差别。柯尼卡美能达2500W绝对不仅仅16公斤而已，三星CLP-300则非常轻便。
功率对比
标配打印内存对比
月打印负荷对比
设备功率也是非常重要的参数，三星CLP-300功率在300W左右，佳能LBP-5000与惠普1600都标称210W左右，2605也维持在260W附近，而柯尼卡美能达2500W的功率则高达600W。精打细算的老板有必要算一算打印机的耗电量问题。
打印速度对比： 激光打印机最重要的特点就是打印速度要比喷墨打印机快，虽然现在很多喷墨打印机都有所谓的连续打印模式能有效提高打印速度，但这种模式是在牺牲打印质量的前提下完成的，因此激光打印机不仅连续性好速度又快，下面我们来看一下速度评测结果：
标称黑白连续输出速度对比
标称彩色连续输出速度对比
预热时间对比 预热时间比较让人头疼，喷墨打印机就不存在这个说法。普通的激光打印机采用的是圆柱形金属热熔器，以卤素或者金属丝加热单元，而佳能首先研发出采用圆柱形薄膜热熔器和陶瓷加热单元，陶瓷加热单元提高了定影辊的加热效率，可以大大缩短定影辊的预热时间，因此被称为“零秒预热”，这项技术被广泛应用于惠普、佳能的激光打印机中。因此相比柯美2500W与三星CLP-300来说，其他三款产品的在预热时间方面有明显优势。
首页输出时间对比 首页输出时间主要取决于打印机处理器的速度与打印语言的算法。在测试首页输出时间的时候PConline评测室的测试标准为多页word、Excel的首页输出作为依据，其中惠普1600、2605、佳能LBP5000的黑白首页输出时间在18－19秒左右，三星CLP-300黑白首页输出为23.24秒，科尼卡没能大首页输出时间为21.18秒，几乎不分高下。而彩色首页输出则有很大差别，惠普佳能产品彩色首页输出时间与黑白首页输出时间相同，CLP-300则为29.24秒，而柯尼卡美能达2500W则高达58秒，由于落差比较大影响观察图表细微处的差别，上图中柯美2500W的首页输出时间为黑白，其他则都是彩色输出。
10页黑白word文档输出完成时间对比 首选我们对5宽产品进行黑白文档输出测试，样张为覆盖率超过15％的黑白word文档，上述时间是从鼠标点击驱动程序里面的【打印】开始直到最后一张纸完全输出为止。其中柯尼卡美能达2500W与三星CLP-300表现比较神勇，分别为46.17秒与49.38秒，而其他三款时间比较接进都在90秒左右，差异非常明显，可见三星、柯美的产品更适合以黑白文档为主彩色输出为辅的办公环境。
10页彩色word文档输出完成时间对比
8页彩色Excel表格输出完成时间对比
10页PDF输出完成时间对比 彩色输出方面，惠普2605的优势其实并不十分明显，主要原因是在首页输出时耗费时间相对1600与佳能LBP5000更久些，因此整体输出时间差异不大，在做成本测试的时候我们采用167页的彩色文档作为测试样本，结果久非常明显，除去更换纸张的时间外，2605相比佳能LBP-5000快了将近四分之一，而三星CLP-300与柯尼卡美能达2500W的输出时间相对比较惨，整体时间是惠普2605的2.8倍左右！
打印精度对比：
惠普1600打印效果
佳能LBP－5000打印效果
三星CLP-300打印效果
柯尼卡美能达2500W打印效果
惠普2605打印效果 在黑白打印精度方面，通过局部扫描我们发现这无款产品的黑白打印效果非常接进，几乎无法分出高下，碳粉的附着能力都非常不错，其中柯尼卡美能达2500W的碳粉通过扫描可以看出其连续性是最为理想的。在打印100磅字体时，汉字的横竖撇捺的边角过渡普遍比较理想，当放大10倍的时候依然看不到马赛克，且在打印1－20磅字体的时候所有产品都能清楚的看到2磅字大小，而1磅字根本无法看清，即使放大四十倍也一样。
彩色打印对比： 由于很多彩色激光打印机用于打样，因此我们在本次横向评测中采用偏激的做法，这样获得的效果也相对偏激，但俱备很强的说服力。测试样张采用X-RATE样张，在A4幅面打印机上打印原始尺寸，然后扫描到电脑，扫描仪使用的是爱普生V350中端扫描仪，标称扫描精度高达4800DPI，但实际上用最高精度扫描A4尺寸样张的话1G内存、80G硬盘根本跑不动，曾试过在64G内存的服务器上扫描，生成的JPEG文件非常大。copy到普通PC上时别说是在photoshop上打开，就是预览也跑了足足25分钟，因此只对样张做局部扫描，为的只是让各位用户仔细观察一下碳粉的排列是否整齐，这样有助于判断这几款打印机的区别以及是否能够满足日常的工作需求，下面我们来看一下扫描效果吧：
CLP-300打印样张
柯尼卡美能达2500W打印样张
佳能LBP-5000打印样张
惠普2605打印样张
惠普2605打印样张
惠普1600打印样张
三星CLP-300打印样张
惠普2605打印样张
柯尼卡美能达2500W打印样张
佳能LBP-5000打印样张
惠普2605打印样张
惠普1600打印样张 以上的样张均为600dpi打印，1600dpi精度扫描。之所以不使用最高精度打印主要原因是在日常工作生活中恐怕没有几个人会用如此低端的产品去实现高精度打印，至少不会用来打样，虽然效果勉强说得过去，通过上面的样张我们可以看出这几款产品在默认情况下打印的效果并无太大分别，CMYK四色碳粉排列顺序都不算绝对的整齐，尤其是PConline评测室所拿到的测试样机没有一款是新品，其中惠普2605、柯美2500W和三星CLP-300这三款产品硒鼓都有不同程度的损坏现象，其中惠普2605机身自带的黄色硒鼓出现轻微的露粉现象，在实际打印过程中肉眼无法观察到细微的变化，在爱普生V350扫描仪2400dpi精度局部扫描下可以清晰的观察到黄色碳粉非常规律的排列在本应该是白色的区域上，但94％的黄色硒鼓仅仅打印了不到650张PConline专用测试样张，当我们用第二套硒鼓做成本测试的时候则打印了一千多张，可见即使有保护措施惠普打印机的硒鼓也同样容易收到影响，佳能也是一样，因此在更换硒鼓的时候千万要注意感光鼓位置所在部位的安全措施。 相比之下柯尼卡美能达2500W与惠普2605不相同，不过采用鼓粉分离式设计的柯尼卡美能达打印机的粉盒比较夸张的将脆弱部件直接裸露在外，相比之下很不人性化。而三星CLP-300的硒鼓则将重要部分完全埋到机身内部最深处，虽然有效的保护了硒鼓不被损坏，但粉盒在安装与更换过程中会出现不同程度的露粉现象，尤其是我们拿到的这台测试样机在打印1700张纸后干脆罢工，检查过后发现毛病出现在进纸系统，搓纸辊的橡胶已经严重老化以至连70g的普通复印纸都无法措进，更别说120g专用激光双面打印纸与照片纸。很遗憾我们所拿到的产品并没有详细标明是哪天生产，否则可以计算出三星搓纸辊的寿命大概是多久。通过对机身的观察我们发现了一个问题，就是加热部分位于机身的顶部后端，虽然有通道可以通风但难免气流会有向下分流，长时间工作产生的热量加速搓纸辊橡胶的老化，惠普、佳能、柯尼卡美能达产品由于体积上的庞大与工艺不同，看来体积小巧在打印机领域还真是一把双刃剑，其他品牌的产品没有出现此类现象，至少这次送测的产品没有出现过。
单品点评：惠普color laserjet 1600 惠普CLJ 1600没有像当初的6L那样辉煌，主要原因还是价格与定位的偏高，几年前黑白激光打印机就已经跌进了两千以内，可彩激始终保持高端高价的姿态。尤其是对于打印机这种办公常用的工具来说，黑白激光打印机与彩色激光打印机本身就存在一定竞争关系，当惠普宣布1020突破N百万台销量的同时也意味着彩激市场发展远没有预计中那样理想。
惠普colorlaserjet 1600测试结果 不过惠普这款Color LaserJet 1600打印机的目标定位还是比较准确的，就是作为中小企业入门级的彩色输出设备。虽然惠普始终再追求价格和性能之间的平衡点，但对于入门级的彩激来说，三千元的价格的确有些高了，并且打印机最终要的还是后期投入，倘若输出质量一般，速度能够让人接受，很多中小企业都选择另外购置彩色喷墨打印机做为彩色输出解决方案。而在打印机领域，能够在价格与性能之间达到平衡点的产品并不多。我们拿到的这款Color LaserJet 1600就是其中之一。
虽然机身显得有些肥硕，但通过惠普L型走纸路线设计来看，机身庞大有其必要性，尤其是以往我们测试过惠普的3800DN，比1600要粗一圈，但整体架构出于同一理念。通过测试，我们发现这款1600的确达到了黑白同速，但首页输出时间则高达19秒，相比目前主流12秒的速度1600显得有些迟钝了。而且在横向测试的过程中我们特意对比了一下高负荷连续输出时所出现的毛病，惠普1600就是在打印到第150页的时候必须要将纸取出，此时打印机会停止打印约15秒时间，否则出纸部位的纸张将造成卡纸现象。 话说回来，比较有特色的是惠普1600机身带有一个LCD显示屏，可根据英文提示进行设置与耗材监控，相对来说更加人性化。缺点就是黑白打印速度比较慢，不过机身比较便宜，且耗材价格也不算贵，比较负荷纯粹的入门级彩激的定义，但在本次横向评测中不作为最佳推荐。
单品点评：三星CLP-300 三星本来并不会做打印机，其产品脱胎于利盟的技术，至今在其主流黑白激光产品中仍使用与利盟几乎相同的硒鼓。CLP-300也不例外，虽然笔者并不确认这款产品究竟出自利盟还是三星，但毫无疑问的就是其设计理念几乎与前者相同，采用抽拉式粉盒设计，并且设有废粉收集器。
三星CLP-300测试结果 CLP-300进纸单元采用前置式，纸盒内纸张纵向放置，进纸处卡纸时纸盒可拉出机身，多方向的纸张尺寸调节器，可以适应多种纸张规格。不过纸盒的容量只有150张。其出纸单元在机身上方，有效利用机身每一寸“土地”，其顶部作为纸张承载器，可以承受150多页的纸张量，便于拿取。
三星CLP-300鼓粉分离式设计 前文提到三星硒鼓设计比较特殊，在这里可以清楚的看到四个圆柱状的粉盒，黑色明显比其他颜色粗一圈。这么小的机身还能有废粉仓，可以说设计非常精心。
三星CLP-300 在打印速度方面，三星CLP-300黑白速度高达16ppm，相当于普通的入门级黑白激光打印机，而彩色打印速度则仅4ppm。彩色打印精度在上文也有精确的对比，碳粉颗粒排列顺序还算整齐，但无法满足打样的标准，以前在论坛里面看到有人说这款产品的打印精度比惠普1600强很多，通过本次测试，倘若严格意义上按照碳粉布局与排列顺序对比来看的话，两者几乎没有太大差别，三星CLP-300的颗粒略小一些。
尤其值得注意的是这款机器价格才1999元，实际成交价最低不到1700，是目前市面上销售最便宜的彩色激光打印机。对于耗材成本我们目前没有拿到具体的实际成交价，不过按照经销商的话说，一套四色粉盒成交价格大约1200元左右，其硒鼓寿命为2.5万页，如果纯粹彩色输出则只能打印1.2万页，由于搓纸辊在更换硒鼓打印不到400页的时候彻底罢工，因此本次横向评测中这是唯一一款没有进行精确成本测试的打印机。不过我们依旧可以很容易明确这款产品的定位——以黑白打印为主，彩色输出为辅且对打印质量要求并不高的中小企业，单纯从性能上去理解，CLP-300可以算是纯粹的商务彩色激光打印机。
单品点评：柯尼卡美能达2500W 提到柯尼卡美能达，恐怕多数用户并不太了解这个企业的技术背景，其实柯美拥有世界级的打印技术，尤其是在传统的OA设备制造领域。惠普的最高端产品就由柯美做OEM，综合实力相对较强，为其产品能在市场长期占有一席之地奠定了基础。
柯尼卡美能达Magicolor 2500W测试结果 柯尼卡美能达MC 2500W是2400W的升级版，定位在入门级别，价格从三千一路降到2100元，如此做法并不说明现在的彩激市场成熟，只是面对三星、惠普、佳能、施乐这样强劲的对手不得不采取的办法吧。
柯尼卡美能达MC 2500W在彩色打印速度上比较慢，而黑白打印速度却表现的非常的不错，对于一些商务用户来说这样的性能显得过于商务化，肯定没希望入主家用，不像三星CLP-300多少有些时尚元素，至少有希望进入家用领域。耗材方面也表现相当理想，OPC硒鼓寿命可达40000页，月打印负荷也达到35000页，不过按照这样的标准使用两个月的话必然要换OPC硒鼓的，价格约880元，而粉盒容量与同类产品相比并无太大差异但粉盒价格确贵得离谱，彩色粉盒每支至少700元以上，黑色硒鼓450元以上，其打印成本是本次横评产品中最高的。由于粉盒设计问题，更换时很容易弄脏衣服或身体，需注意。
单品点评：惠普CLJ 2605 惠普将彩色激光打印机划分为两个类别：精彩与添彩，主要表现在外观与耗材上。几乎所有添彩系列所使用的模具几乎相同，耗材为Q6000系列，而精彩则为Q7560系列，两者在外观与容量上有很大差别。
惠普colorlaserjet 2605测试结果 作为添彩系列性能最强的2605，惠普不仅在其身上使用64M打印内存，其打印引擎也相对添彩系列的其他型号更为优秀，能够实现彩色10ppm的高速输出。是本次横向评测中彩色输出最快的产品，价格徘徊在三千附近，是本次评测中价格最贵的一款，同时也是最名符其实的彩色激光打印机。 无论外观、接口还是打印语言惠普CLJ2605与1600都一模一样。对于这款产品最深的印象首先在于其启动时间，打印机启动包括有打印机自检、内存检测、硒鼓、墨粉盒、纸张检测等的过程。虽然一般的办公环境用打印机需要整天开机、随时应对突发的打印任务，惠普2605的表现非常令人满意。
LCD设计 这款产品另外一个亮点就是彩色输出速度，由于PConline评测室所拿到的样机本身就历经多次评测，本身已经不是全新产品，因此在打印速度上的优势起初表现并不明显。然而在做成本测试的时候我们发现其速度果然不同凡响，尤其是面对高负荷输出任务时，能够很顺利的完成，唯一的缺憾就是在缺纸的时候没有像样的提示音。
输出超过150张纸时托盘处如果不处理容易出现卡纸现象 对于日常办公来说，黑白打印是关键所在，惠普CLJ 2605的黑白打印速度并不算理想，因此这款产品可以视其为1600的升级版，12PPM的黑白打印速度相对比较慢，但机身很多部件相对1600来说都有进一步的提升，否则不会标称35000页的月打印负荷。
惠普这款产品与佳能LBP-5000几乎一摸一样，只是在标配打印内存上有一些差别，不过在打印50张纸的文档时几乎看不出有什么太大的差别，
总结：
本次横评经过性能的综合对比，PConline评测室决出两款获奖产品，其中获得最佳性能奖的是惠普colorlaserjet 2605，另外一款获得编辑推荐奖的是三星CLP-300。没有对产品进行排名，其实本次横评原本计划将富士施乐C525A与OKIC3200都列入评测名单，由于时间与产品问题未能拿到样机，实为遗憾。
打印数量对比（全新硒鼓全部耗光） 值得回味的是，在此次彩激横向专题测试中，每一款机器都打印了近2000页的内容（速度测试数据为求精确，均执行了三次，然后求平均值，成本测试则将每一支硒鼓耗光），比较惊奇的是没有任何机器发生内部卡纸现象，这也表明了现有彩激产品均具备较强的纸张处理能力。值得注意的是这几款产品在工作时会产生很大热量，在20平米的空间有5台机器同时工作的话，会明显提高室内的温度，同时伴随的是噪音，其中只有三星CLP-300的噪音最小。
覆盖率为12％－20％样张输出成本对比（全新硒鼓全部耗光） 最重要的测试结果一定要写在最后，毕竟是入门级产品，本次横评没有什么让人觉得心动的产品与技术，而且样机非常旧，所能获得的最有价值的信息其实就是这些饱经风霜的产品依旧可以完成各项繁琐的测试，站在用户角度，我们模拟日常办公所涉及到的彩色文本、表格、图片输出按照12％－20％覆盖率不等的环境对每款彩激全新硒鼓进行完全消耗式测试，测试方法比较偏激，但是获得的结果相对客观，与其看产品性能，倒不如拿起算盘看看产品的外观，仔细算算究竟那款更适合自己。 |
正在阅读：只看性价比 入门级彩色激光打印机横向评测只看性价比 入门级彩色激光打印机横向评测
2008-08-08 16:32
出处：
责任编辑：wangyao
