正在阅读：兼容耗材的劫难 精典专利案分析兼容耗材的劫难 精典专利案分析

　　2007年3月31日，美国国际贸易委员会(ITC)就爱普生起诉24家通用墨盒企业侵犯其专利权一案做出了初审判决，认定爱普生起诉的所有被告均侵犯了爱普生专利权，并建议发布一个普遍排除令和停止令，要求所有被告停止向美进口和在美销售侵权墨盒，并禁止所有侵权墨盒进入美国市场，这24家通用墨盒企业里有16家来自中国。普遍排除令和停止令并发，是ITC能够做出的最严厉裁决。至此，这次“337”诉讼有了阶段性的结果。

　　中国企业为何不集体应诉——可能是500万诉讼费太贵！

　　爱普生：ITC不会开玩笑，即便是愚人，何况节前一天，“337”调查初审结果起诉的中国企业绝大多数退出游戏，抗争者甚少。有人认为国内耗材企业主要问题是不抱团，没有集体应诉，只有少数厂商有应对行动导致上述审判结果，而实际上并非这样简单。

　　如果说中国企业在国际化的市场竞争中屡屡受挫于知识产权，那么将话题转移到钱这个字上恐怕游戏的内容会显得更加明朗——实际情况是诉讼费用高达500万，这对任何一个通用耗材厂商来说都不是小数目，爱普生是打印机生产商，同样依靠耗材创造利润，如此红着脸大张旗鼓的启动337调查，绝不会对任何一个涉案企业善罢干休。与其纠缠在一个昂贵的游戏中，多数中国企业退出游戏是必然。小编对于整个行业只能通过多方调研去求证一个观点对错与否，那些在耗材行业经营多年的企业是事件的主角，怎可能比我笨？没有团结起来集体应诉肯定还有很多说不得的故事，500万诉讼费肯定是很重要的一个原因。

　　爱普生为何这样做，惠普为何也加入到这个阵营？问题的焦点似乎太多太多……