正在阅读：重揭爱普生旧疤 喷墨耗材行业无风起浪重揭爱普生旧疤 喷墨耗材行业无风起浪

　　第二回合2006：爱普生的“回马枪”

　　当大家都不再讨论这些话题的时候，2006年爱普生以专利权术为筹码要求美国国际贸易委员会启动“337调查”。具体过程在此并不过多介绍，从过去多宗“337调查”案来看，最终的结果不是中国企业被赶出美国市场也是以和解结局收场，就是原告企业从中得到了是大大的利益，获得巨额的和解费。爱普生此次起诉了无数家国产耗材厂商，然而活下来的只有珠海纳思达、纳斯达加州公司以及珠海格力磁电公司等企业，目的除了要保全自己统治领域，另一方面，它希望通过专利战获取巨额收入。从大局看，爱普生漂亮的回马枪让大家的日子都不好过，500万的诉讼费用直接将小型企业拒之门外成为大型企业恶性竞争过程终的牺牲品。

　　随后，2006年8月30日，惠普在北京长城脚下的公社举办了亚太区秋季新产品发布会，正式宣布目前正在美国进行对中国耗材企业启动337调查。面对利益与高昂的研发经费，惠普理所当然的站在爱普生这边维护自己的专利。

　　对此，通用耗材厂商面对显得异常脆弱且毫无还手之力，在许多中小型企业倒下之后剩下的凤毛麟角依旧活着，虽然有条条框框的限制但无关大局。再次引发残墨事件恐怕是大家都做好了如何咸鱼翻身的准备。能否翻起来还要看造化。

　　通过笔者对于墨盒的了解，包括国产厂商在内所有产品都存在残墨现象。目前的争论焦点在原装厂商的标准是在满足打印机设计要求及正常使用条件下，单体墨盒的残余墨水应小于墨盒墨水含量的20%，多色一体墨盒的残余墨水应小于墨盒墨水含量30%。而国内通用耗材厂家提出，单体墨盒的残余墨水应小于墨盒墨水含量的10%，多色一体墨盒的残余墨水应小于墨盒墨水含量20%。

　　貌似差别不小，其实根本不会起到任何作用，即使到10年后，如果国际没有一个以技术为核心的权威型机构公布相应的测试标准，两个派系为了利益将永远争论下去。包括利盟、佳能、惠普在内对于国内制定的标准的态度将永远是沟通但不承认，此举会加速国际标准制定的速度。