正在阅读：实力大比拼 入门彩激横向评测速读实力大比拼 入门彩激横向评测速读

评测工程师点评：本次评测所采用的都是入门级的产品，在技术上没有多少过于先进的元素，所以我们在比较的时候也是采用我们日常办公常用到的打印项目进行比较，从而得出最为贴近用户的结论。从测试结果来看，我们收到的几款机器都不是新产品，但这几款产品仍然能够完成比较苛刻的测试，说明目前入门级彩激的质量还是比较过硬的。而在本次评测中，我们也发现不少产品有着人性化的设计，比如HP colorlaserhet1600、HP colorlaserhet 2605、佳能LBP-5000、采用了“零秒预热”技术，能够大大缩短首页等待的时间，而三星CLP-300与其他产品相比在工作噪音、空间占用等方面也有着不小的优势，而具体的评测结果如何就让我们一起来看一下具体的评测吧。 阅读导航： ·前言 ·打印速度测试 ·黑白打印精度测试 　 ·彩色打印精度测试 ·成本测试与总结

3、彩色打印精度对比

　　由于很多彩色激光打印机用于打样，因此我们在本次评测中采用偏激的做法，这样获得的效果也相对偏激，但具备很强的说服力。本次测试样张采用X-RATE样张，在A4幅面打印机上打印原始尺寸，然后扫描到电脑，扫描仪使用的是爱普生V350中端扫描仪，标称扫描精度高达4800DPI。我们在扫描时采用了局部扫描的方法，这一来是因为全幅扫描生成的JPG文件太大，在普通PC上根本无法打开，而更重要的是，局部放大可以使我们清楚的观察到各打印机的墨粉排列，对其打印精度有个更加清晰的认识。

惠普1600打印样张

柯尼卡美能达2500W打印样张

惠普2605打印样张

三星CLP-300打印样张

佳能LBP-5000打印样张

　　以上的样张均为600dpi打印，1600dpi精度扫描。之所以不使用最高精度打印主要原因是在日常工作生活中恐怕没有几个人会用如此低端的产品去实现高精度打印，至少不会用来打样，虽然效果勉强说得过去，通过上面的样张我们可以看出这几款产品在默认情况下打印的效果并无太大分别，CMYK四色碳粉排列顺序都不算绝对的整齐，尤其是PConline评测室所拿到的测试样机没有一款是新品，其中惠普2605、柯美2500W和三星CLP-300这三款产品硒鼓都有不同程度的损坏现象，其中惠普2605机身自带的黄色硒鼓出现轻微的露粉现象，94％的黄色硒鼓仅仅打印了不到650张PConline专用测试样张，当我们用第二套硒鼓做成本测试的时候则打印了一千多张，可见即使有保护措施惠普打印机的硒鼓也同样容易收到影响，佳能也是一样，因此在更换硒鼓的时候千万要注意感光鼓位置所在部位的安全措施。

　　相比之下柯尼卡美能达2500W与惠普2605不相同，不过采用鼓粉分离式设计的柯尼卡美能达打印机的粉盒比较夸张的将脆弱部件直接裸露在外，相比之下很不人性化。而三星CLP-300的硒鼓则将重要部分完全埋到机身内部最深处，虽然有效的保护了硒鼓不被损坏，但粉盒在安装与更换过程中会出现不同程度的露粉现象，尤其是我们拿到的这台测试样机在打印1700张纸后干脆罢工，检查过后发现毛病出现在进纸系统，搓纸辊的橡胶已经严重老化以至连70g的普通复印纸都无法措进，更别说120g专用激光双面打印纸与照片纸。很遗憾我们所拿到的产品并没有详细标明是哪天生产，否则可以计算出三星搓纸辊的寿命大概是多久。通过对机身的观察我们发现了一个问题，就是加热部分位于机身的顶部后端，虽然有通道可以通风但难免气流会有向下分流，长时间工作产生的热量加速搓纸辊橡胶的老化，惠普、佳能、柯尼卡美能达产品由于体积上的庞大与工艺不同，看来体积小巧在打印机领域还真是一把双刃剑，其他品牌的产品没有出现此类现象，至少这次送测的产品没有出现过。