|
【PConline 杂谈】自桌面级3D打印机问世后，人们似乎又多了一件“大玩具”，打印珠宝、餐具、服装鞋品，甚至是房屋。的确，每天有关3D打印的奇闻趣事不绝于耳。但现实却是，大批的3D打印创业者终以亏损而宣告失败，原因何在？实际上，3D打印技术在商业领域的应用远比我们想象的要复杂，并初步形成硬件、材料、成品和服务四个发展方向。
在众多的3D打印创业者中，宏观上我们将其分成了设计师与科学家两个派系。我们先从设计师派说起，他们通常拥有与设计相关的背景，更注重在设计环节上最大化的利用3D打印技术，并以产品和服务作为自己的切入点。至此，我们不得不提及两位设计派的代表：M-lab与Plain-orb。
M-lab打造了一个3D打印首饰定制平台，借助3D打印技术实现那些传统工艺无法实现的定制化首饰。其服务的核心在于产品的“客制化”，将客户体验放在最重要的位置，实现产品与服务捆绑。另外，为使顾客能在虚拟的线上得到最真实的体验，从造型、颜色，再到材质的选择，M-lab将整个定制过程可视化。
相比前者，Plain-orb的创办者宁华算是设计师中的另类。众所周知，3D打印取代了传统产品开模的冗长过程，降低了产品在设计制造上的门槛与成本。初期，他通过美国Shapeways.com3D打印平台，为朋友和客户定制各种例如袖扣、戒指等饰品，得到较好反馈。
尽管如此，Plain-orb仍然要面对现实的发展瓶颈。例如，因打印成本高而限制了其盈利能力，产品质量取决于制造商水平。与美国相比，国内目前的3D打印制品后期处理仍处于劣势。
与设计师派有很大不同的是，科学家派以学术科研或相关背景居多，擅学习好动手，常从硬件以及材料入手研发各类专利或改善制作流程。 代表人物，蒋程宇与刘彦君。归根结底，缘自一张无意间发现的SLA原理图，蒋程宇励志要做出比现有更好的SLA技术。Kast团队的两位创始人蒋程宇和刘彦君，从自行研发硬件、改进SLA技术、申请专利、打造兼容软件，再到研发与之匹配的打印材料，通过自学掌握了打印中涉及的每个环节。
迫于技术上的弊端，科学家派自行优化现有3D打印流程，并研发与之匹配的3D打印耗材。正因如此，硬件、软件以及材料的开发者之间，或存在进程上不统一或是过于平行的问题，目前而言，掌握专业技能的开发者毕竟还很分散。因此，送上两则忠告给即将投身3D打印的科学派创业者：
稳定的资金支持是前提。特别是硬件与材料的研发，实则是在烧钱。当然，科学派所拥有的超前技术，靠谱的团队也是创业项目能够拿到投资的必要条件；再者，便是切忌让技术蒙住双眼，而忽略了市场调研与用户体验。对此，团队中需存在不同的角色进行思维互补。对任何一款3D打印制品而言，市场以及用户的反馈都是促使产品从技术到外型改进的重要导向。
如此来看，对于即将投身3D打印创业的人而言，既需要像设计师这样“注重用户体验”的思考方式，同时又需借助科学家专业的敏锐度，去优化硬件以及整个打印流程。换言之，一个3D打印创业团队，应同时包含理解设计与技术成员，当然这并不容易。
了解更多办公设备资讯，想分享想吐槽，登陆我们的论坛：//itbbs.pconline.com.cn/office/f300003.html |
正在阅读：投身3D打印创业 该像位科学家还是设计师投身3D打印创业 该像位科学家还是设计师
2014-12-10 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：sunziyi
