正在阅读：谁动了我的大蛋糕?原厂灌粉能否力挽狂澜谁动了我的大蛋糕?原厂灌粉能否力挽狂澜

　　原厂灌粉是否真的有前途

　　我们时常能遇到一些客户因成本原因采用灌粉的方式来进行后续打印耗材的补充，而不购买原装耗材。的确，每次罐粉的费用很低，只需五、六十元，但时间长了，用户会发现成本并没有得到真正的控制。因为这种对硒鼓结构破坏式的操作，并不能灌满粉，打印三四百张便会提示墨粉不足，而原装硒鼓能打印上千张。频率灌粉，意味着本来降低的成本反弹，此外，磨损的齿轮盖、鼓芯都要定时更换，有些还得加破解芯片，这都是成本。

　　那么理光和奔图的易灌粉设计能降低成本吗？算一笔细账，就拿比较畅销的理光SP200激光打印机为例，原装硒鼓在电商的报价是480元，它的使用寿命是12000页，原装墨粉每袋80g，售价是55元，按照A4纸张 5%覆盖率计算，可以打印2000 页，这样算下来单张文本的打印成本接近0.07元。市面上售价在千元左右的激光打印机，单张打印成本普遍在0.2元左右，如果使用天威这样大品牌的兼容硒鼓，单张打印成本可以降至0.07元，使用杂牌兼容硒鼓，打印成本只要0.05元。如果在原装硒鼓的基础上进行钻孔改装，加粉的话，粗略估计，单张打印成本可以降至0.03元，但这种方式不利于打印机的维护，容易造成漏粉、打印品质降低等现象。

　　从成本角度去分析，理光、奔图这样的厂商牺牲了大部分的利润，为了让产品能够脱颖而出，采用灌粉这种方式并非不可，思路很好，也算是适应中国国情的一种尝试。在确保打印质量的前提下，将灌粉简单化的思路是能够获得大部分用户认可的，成本降低实实在在，只是需要更多的推广，更多品牌的加入，短时间内，销量并不会有所起色。当然，由于撬动了利润，大品牌肯定不会跟进。