正在阅读：四大骗局 揭秘打印市场不可能的取代之说四大骗局 揭秘打印市场不可能的取代之说

　　【PConline 资讯】在市场出现革命性技术，或者当一种技术成熟并出现巨大发展潜力时，关于取代的说法就流言四起，甚至有不少专家跑出来预测，到多少年后，某种技术将取代另一种技术的位置。对于这种预测，普通用户都会深信不疑，从而影响购买决定。事实上，这种观点是否有根据，这种预言是否会应验呢？

　　笔者认为，做这样的预测，有一部分是出于市场考虑，然而很大一部分原因还是从自身的利益出发。就拿彩色激打取代黑白来说，如果真是这样，对于打印机厂商来说是有利无害，毕竟无论从购机成本还是耗材成本，彩色都要比黑白高很多，厂商所赚取的利润自然也多了。因此，作为消费者，对于厂商或业内人士的这些预测应该有自己清楚的认识，而最重要的还是知道自己的需求，不要盲目听从，不要盲目追随。

一、彩色取代黑白

　　随着彩色激光打印机售价一路下降，无论是厂商还是业内人士都纷纷预测：彩色激光打印机必然取代黑白激光打印机，这个趋势跟彩色电视取代黑白电视是一样的。事实上，这两者没有可比性，因为两者无论在用途还是使用领域中都有很大的差别。打印机是消耗品，就拿耗材来说，它后期使用成本就远远超过整机价格。

骗局一：彩色取代黑白

　　随着彩色商务的普及，彩色激打的确有取代黑白激打的趋势，然而也只是一个趋势，要完全取代在短期内那几乎是不可能的事。首先，黑白激打“成名多年”，有自己非常固定的用户群（中小企业、SOHO用户、家庭用户），即使是近几年彩色激打叫嚣不断，但丝毫没有动摇这个用户群的消费观念。其次，相比彩色激打，黑白激打打印速度更快、性能更稳定，这也是优势之一。最后，售价差距。虽然目前也有一千多元的彩色激打，但彩色速度也仅限于4ppm或者8ppm，如果彩色速度达到20ppm的，信价至少6000元以上。

　　如果说以上几点都不足以说服，那么在耗材这一问题上就令人止步。简单来说，黑白激打就用一个硒鼓，而彩色激打就要用四个，一个硒鼓500元，四个就是2000元。如果说黑白激打单页成本是0.1元，那么彩色激打至少也要0.4元。谁愿意多花四倍的钱去得到彩色文档？ 厂商不断放言，耗材成本便宜了，打印机设计更省墨。事实上，只要认真对比一下，耗材售价并没有真正下调过，所谓的省墨技术很多也只是忽悠手法。如果说彩色激打能够取代黑白激打，那么一定是彩色耗材价格降到和黑白打印耗材同样的价位。可能吗？至少在打印机厂商没找到比耗材更大的利润点之前是不可能实现的。

　　再者，由于技术决定，彩色激光在照片打印质量上无论如何都无法与喷墨打印相比较。所以，在激打领域中抢不到黑白的市场，在喷墨领域中也不会轻易得手。从用户角度来看，如果我要彩色打印，一台黑激打+一台彩色喷墨，价格便宜，使用更灵活。何乐而不为？此外，爱普生重次推出单功能黑白喷墨打印机K100和K200，可见目前还是黑白的天下。>>

-----------------------------------------------------------------------------

相关文章：

不看就等着被骗 办公市场3.15打假防骗大曝光
//www1.pconline.com.cn/office/315_2011/index.html

灾情令人发指 如何避开打印机投诉重灾区
//www.pconline.com.cn/printer/reports/1103/2360506.html

厂商都在骗钱!编辑深度曝光打印机陷阱
//www.pconline.com.cn/printer/guide/1005/2123128.html

如果您有什么办公设备问题，请点击以下链接，进入PConline产品论坛讨论：
//itbbs.pconline.com.cn/office/f587965.html

-----------------------------------------------------------------------------

二、多功能取代单功能

　　随着多功能一体机产品价格的下降以及用户对于产品功能要求的提高，目前有不少观点认为在经过一段时间的过渡，多功能一体机会逐渐取代打印机等单功能机。而每年多功能一体机销量的逐步走高似乎也从侧面证明了这一点。

骗局二：多功能取代单功能

　　然而，从实际需求来看，多功能机不能取代单功能机 。首先从成本控制能方面来看，多功能一体机的价格不可能完全向打印机等单功能产品看齐。以购机价格来说，虽然接近但是一体机售价始终还是要高于单功能机，并且由于多功能集成的原因，也使得机器本身的寿命并不是很长，如果从长远上来看单功能机比一体机更实用。而最重要的还是耗材成本，一体机墨盒的成本是高于普通打印机的，因为使用一体机进行复印和使用一体机进行打印的用墨是一样的，这样就比普通的复印成本要高。此外，在充墨等技术上，一体机又要比普通打印机复杂，将使用兼容耗材范围缩小。

　　其次，从用户需求角户来看，并非所有用户的需求都如此全面，有些客户只是对打印有需求，功能的集合对于这类用户来说并非必要。“打印机的购买在于实用，不在于功能多。”众多的用户一致认为实际需要才是最重要的。

　　最后，也是最重要的一点，从技术层面来看，多功能一体机发展到今天也没有自己独自的技术亮点，始终只能在中低端领域活动，专业领域很少涉及，在尖端创新领域更是难有建树。如照片打印、大幅面打印，高精度打印等，一体机只能是望洋兴叹。相较于单功能的创新，目前一体机已经陷入了同质化的危机，技术匮乏又导致创新总是步人单功能后尘，这样的机器你能希望它有多大的作为呢？所以在可以预见的未来，两种产品应该是并行的关系，而非彼此替换。>>

三、LED取代激光

　　在以前，许多人都错觉地认为LED和激光是同一种打印技术，事实上它们是两种不同的技术，虽然成像原理基本相同，但是光源类型与光路系统不同。在认识到这些不同，以及随着绿色环保的盛行，LED打印技术被推到了市场的前沿，并且有取代之说。

骗局三：LED取代激光

　　相比激光打印技术，LED技术的确有着过人之处，如打印机体积较小、输出分辨率较高、彩色扫描、首页输出速度快。同时，LED属于固体冷光源，寿命是传统光源的10倍，使用寿命可达6-10万小时。在环保方面，LED光源发射能量小，不会像激光技术那样产生臭氧，而且不含汞元素等有害物。总的来说，在环保、节能等方面，LED技术具有先天性的优势。当然，与激光打印技术相比较，LED打印机还存在着一些缺点，即打印分辨率不高，图像打印过渡不自然，这使它一直与激光打印机的竞争中处于弱势地位。不过，自从富士施乐推出SLED技术之后，这种缺点也被克服，因此取代之说更有说服力。

　　技术优势是有了，但是市场不给力，这是导致LED无法取代激光技术的主要原因。其实LED技术在2000年就被富士施乐提出，后来OKI和兄弟也加入了这个阵营，新LED打印产品也不断推出市场。然而，相较于市场更为成熟的激光打印技术，LED市场显得很无力。首先，激光打印技术研发时间更早，技术更成熟稳定，每一家打印厂商都有自己的成熟的激光打印技术；其次，市场更庞大，目前生产LED打印机的就只有施乐、OKI以及新加入的兄弟，而激光打印不仅有惠普、佳能、三星、联想、柯美、利盟、理光等品牌，就是富士施乐、兄弟、OKI自己也是仍然主推激光打印产品；最后，激光打印产品经过多年的发展，已经成被大众消费者所接受，特别是中低端产品普及率非常高，要改变这种需求谈何容易。

　　LED作为一种更环保节能的打印技术，给打印市场带来了革命性的改变，然而这种产品目前也只是处于推广期，连普及程度都没有，所以要谈取代还是相当遥远。>>

四、商务喷打取代激光

　　惠普在2010年推出Pro8000商务喷墨打印机，从这一款机身上，无论是价格还是性能都超越了同价位的激光打印机，因此业行纷纷做了不少喷墨打印取代激光打印可行性分析。

骗局四：商务喷打取代激光

　　商务喷打之所以被称为具有巨大的市场潜力，主要是因为它能在彩色激光打印以及黑白激光打印两者中取得平衡。我们知道，彩色激打价格和耗材昂贵，超出了很多中小型企业用户的承受能力；黑白激打价格虽然便宜，但缺少彩色打印；而传统喷墨打印机具备彩色打印且价格便宜，但是打印速度慢以及打印负荷低不能满足商务工作。在这样的情况下，商务喷打被提出来。随着技术的提升，目前许多商务喷打无论在打印速度、打印质量还是打印负荷上已经超越了同价位的激光打印产品，从而也让它有了取代之说。

　　不过作为用户也必须看到，商务喷打所挤压的仅仅是入门级的激光打印市场，而且还是以黑白激光打印为主，至于中高端激光领域，商务喷打目前还是不能涉足。没错，惠普的Pro8000、爱普生的960FWD都让我们看到了商务喷打具大发展潜力。但是我们也应该看到，商用喷墨打印机同样有耗材整体购买成本偏高、安装维护和使用的过程相对繁琐、噪音偏大等一系列的问题，而这些问题一直以来都是存在的诟病，一些是由于技术原因，而一些是关于利益问题，要解决也并非易事。所以，商务喷打和激光产品可以共存，如针对不同的需求的工作组配置不同类型的打印机，但它们之间绝对不存在取代之说。

　　全文总结：兼听则明，偏信则暗。作为用户，在面对各种市场预测时，我们都必须有一个清楚的认识，从而学会选择适合自己的产品。打印机的平均使用寿命一般是5年，所以在购买时无需考虑4、5年后的升级问题，最重要的是目前适用。[返回频道首页]