|
“纳思达侵犯爱普生墨盒专利案”终审判决到现在已经有大半个月时间，在这大半个月里，无论是行内人士、学者专家或者媒体记者，甚至广大网友对此事都作出了大量的评论，最后还牵出了一场又一场的口水战。人们对纳思达的态度都充满了同情、可惜和赞扬，对爱普生却充满愤怒与指责，对整个兼容耗材市场充满了忧虑。看了众多的评说，笔者提出自己的一些看法，希望能对整件事情一个深刻的反思。 落败是耻辱，你真的这样认为吗？ 纳思达落败“337”，无论是各大媒体还是消费者都发出嘘声一片：“中国企业再次蒙羞”、“中国的兼容市场就要遭受到一次洗牌”、“纳思达碰上了滑铁卢”……落败是耻辱，你真的如此认为吗？
事实上，在中国众多产业中，遭受到“337调查”远不止兼容耗材这一产业。在兼容耗材之前，国内多个产业已经是“337调查”的目标了。让我们一起来看看这些产业在落败“337调查”之后的境景，是一蹶不振还是发奋图强？2002年以来，中国已连续五年成为遭受337调查最多的国家，涉案46起，占37.4%，且案件数量呈逐年增长趋势。机电行业、地板行业、火机以及电池行业，甚至最近的庶糖企业都一一遭受到“337调查”，但是从来就没有看到它们有巨大的行业洗牌行动，或者是名声狼藉的新闻。相反，这些企业学会了如何在逆境中生存，更学会了如何保护自己，它们的成长与发展速度比从未经历过风浪的企业更快，它们掌舵的技巧更加娴熟，而且百折不饶的精神更体现得淋漓尽致。 “宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”任何事情总会有双面的，虽然爱普生在此次的“337调查”中取得胜诉，但对纳思达，甚至对于整个兼容耗材业来说未必是一件坏事。 首先，普遍排除令是催化剂。普遍排除令的发布，从短期看对通用耗材行业的发展不利，但从长期看，是有利的，可以刺激通用耗材企业的自主创新能力，加大通用耗材企业的研发投入，从而提高通用耗材的整体竞争能力。”一位业内人士说，“落后就要挨打”，这是一个不争的事实，通用耗材企业通过加强自主创新，提高自身的核心竞争能力和抵御风险能力。从另一角度看，普遍排除令是促进企业发展的催化剂。 其次，东边日出西边雨。许多人都错觉地认为，普遍排除令生效，所有的兼容耗材都要被驱逐出美国市场，丢失美国如此大的一个市场，中国兼容耗材业必须受到极大的创伤。事实并非如此，如此次美国ITC普遍排除令的发布，对纳思达的影响是有，但却不是致命的。因为，只是少数没有专利的产品退出了美国市场，而纳思达自主研发的转换打印头技术的产品都不在337的调查范围，也不在“普遍排除令”范围内，其自主研发的产品将继续在美国市场销售，为美国市场客户提供优质的墨盒产品。纳思达表示，国际竞争形势严峻，它们新产品的研发还在继续，自主专利的产品将会更多。 最后，旧的东西总会淘汰。在科技日新月异的今天，办公产品更新换代是十分平常的事情，而且近两年来，随着竞争越来越大，产品换代的速度像搭上了升降机，快得令人惊讶。因此，虽然今天爱普生、惠普等公司把某些兼容耗材告上法庭，指证其侵犯专利，并把这些被称为侵权产品逐出美国市场。但是，随着打印机更新换代，这些被指控“有罪”的产品即使不被逐出市场，它们自己也会随着打印机产品的退出而消失。所以说，兼容耗材虽然身处危机，但是逆转局势则是“转机”。在吸取教训之后具有自主创新的新产品将会充斥市场，并且进入美国市场，而那些被称为侵权产品也不再重要，它对兼容耗材市场也不再会有影响。
|
