正在阅读：337墨盒调查结果即将出炉 谁是最终赢家337墨盒调查结果即将出炉 谁是最终赢家

　　历时长达一年半之久的美国国际贸易委员会（ITC）的爱普生墨盒“337调查”案原定在2007年9月21日根据复审结果作出仲裁，由于不可知原因，贸易委员会宣布将仲裁日期延后到2007年10月19日。大伙们一颗将要落下的心又再一次悬起来了，关于这次不明原因的推迟，大家都作出了不同猜想，大家都在期待结果：谁是最终的赢家。下面笔者对各种结果进行预测一番。

　　谁会是最终的赢家？

　　爱普生：赢了官司，输了民心

　　事实上，在此次 337调查”中，爱普生早在今年3月31日在初审中取得胜诉，初审裁决，宣布精工爱普生的11项专利全部有效，认定包括设在珠海的外商独资兼容墨盒企业纳思达在内的24家公司所出售的墨盒产品中，有超过1000种型号的墨盒侵犯了爱普生的专利，同时并发普遍排除令和停止令，要求所有被告停止向美进口和在美销售侵权墨盒，并禁止所有侵权墨盒进入美国市场。可以说，爱普生早已经赢了。虽然由于复审纳思达被初审侵权的墨盒产品还可以继续在美国销售到7月30日。但是，在7月30日之后到仲裁结果出来，纳思达许多墨盒并不能在美国销售。而且被爱普生起诉而败诉可能并不是最可怕的事情，最可怕的是纳思达被官司拖住，从而有可能让爱普生从而在市场策略上拖跨纳思达。

　　爱普生可能会是这场官司的最终赢家，但是它亦会将为这场官司付出。正确来说，爱普生是赢了官司输了民心。其实，很早之前消费者已经意识到爱普生等企业低价甚至亏损销售打印机，高价销售打印墨盒本身就是一个阴谋，其目的就是要垄断相关产品的市场，从而打压正在成长的中国相关企业。如爱普生公司对旗下的耗材实行“买得起，用得起”的销售策略，墨盒价格甚至低至39元。然而，就在发布会上就有人提出了爱普生39元墨盒容量非常小，而且爱普生本身只是以不同的计量方法欺骗了消费者的事实。渐渐地，许多消费者都不相信爱普生“买得起，用得起”，爱普生名声也由此受到质疑。另外，人们总是同情弱者，爱普生赢了官司，把自己的诚信度贴了进去，这是亏大了。所以说，国际企业起诉小企业，远不如花点钱收购或者正儿八经谈合作来的简单，否则到最后，赢了官司输了口碑。

　　2、纳思达输了官司，赢了尊严与市场

　　无论是对着惠普或者是爱普生咄咄逼人的气势，纳思达并没有退却。相反，为了自己更是为了国内整个兼容耗材行业的尊严，纳思达在调查之初就与爱普生进行了正面交锋。甚至到最后需要单独和爱普生对簿公堂，纳思达都表示要和爱普生坚决对抗到底。其勇气和破釜沉舟的气概除了令很多国内外专业人士为之敬佩，更令国内消费者对其刮目相看。最终的结果会是，既然赢得了国人的尊重与支持，纳思达的以后路还会难走吗？

　　在这次的官司中，纳思达不仅赢得了尊严，更会赢得未来的市场。一直以来，国内消费者对兼容耗材都有所顾忌，原因是担心其实力不够，技术不好。无论纳思达等兼容耗材企业如何费干口舌向消费者解释，消费者就是不相信纳思达所制造的兼容耗材是优质的。如今，纳思达以一人之力力抗爱普生这个国际大厂商，这不仅证明了纳思达的勇气，也证明了它拥有强大的资金实力与核心技术。因为，这样一拖再拖的案件，纳思达公司前后花费了数千万元的诉讼费用，作为一个民营企业，纳思达所拥有的实力难以相象。那么，即使纳思达此次输掉了官司，所谓侵权的墨盒并不能在美国销售，但是相信将来国内市场带给它会是更光明的前景，而宠大的国内市场却恰恰才是人人想吞吃的美味蛋糕。

　　3、最终结果：庭外和解

　　虽然一些业行内人士分析，此次复审仲裁公布日期的推迟对于纳思达来说是一个好的兆头。但是，只要细心一想，复审可能只是为了拖延时间。虽然形势似乎对纳思达有利，但是无论怎样看，337条款对国内兼容耗材就是一条极不平等的条约，而且爱普生更抱着“爱普生就是花再多的钱，也不愿意打输这场官司”的决心。所以，此次“337调查”最终的结果会是庭外和解。

　　爱普生利用337条款控告纳思达公司并不第一人，早在去年8月1日，惠普提出要对纳思达侵犯其墨盒专利进行“337”调查。在经历了几个月的调查之后，惠普最终表示已经和珠海纳思达电子科技有限公司最终达成和解。根据类似的案件，我们更加可以确定此次的控诉最大可能性是庭外和解。若双方同意和解，纳思达与爱普生会作出什么的承诺。与上次惠普控诉纳思达不一样，此次纳思达手上也有爱普生的“痛脚”—— 爱普生也侵犯了纳思达的一项专利，也就是说在谈判中掌握了一些主动权，即使是和解，也有资格讲条件，和解的条件再也不会像上次和惠普签定那种类似于败诉的和解条件。

　　专利权纠纷都以和解结果居多，这也是简化处理和降低成本的一种办法。不过话也说回来，其实和解的处理方式最终对于爱普生来说也是有利的，因为如此一来，诉讼成本和时间成本都要大大下降。” 　　

　　到底谁是“贼”？

　　曾积极应对美国第一公司英特尔公司的深圳市东进通讯技术股份有限公司董事长李如江曾说：“人和人是平等的，大公司和小公司也是平等的，我们跟英特尔踏踏实实打了两年半的官司，只是想要获得一个最基本的应有的尊重，我们不是贼。”英特尔与东进技术的交锋历经了两年半，最终宣布庭外和解。英特尔在和解声明中表示，始终尊重包括东进在内的中国本土自主创新企业，并愿意寻求未来合作机会。东进技术在此次“337”调量交锋中赢得漂亮，并以勇气与非常高的成本说明了东进并不是贼。纳思达能做到吗？

　　通常来说，打官司给我们带来很大的负面影响，中国的老百姓不太喜欢打官司，一旦成为被告会觉得是非常大的一件事，对于爱普生控诉纳思达这件事来说，很多人肯定认为纳思达是贼，尤其爱普生来头这么大。然而，当大家都认定纳思达是贼的时候，纳思达举证说明爱普生是在“贼喊抓贼”，因为爱普生的墨盒同样侵犯了纳思达的一项专利。在这次的官司上，目前双方焦点在一个由爱普生垄断的墨盒芯片专利上，爱普生方面认为纳思达产品兼容了爱普生识别墨水的功能。然而，纳思达总经理臧晓钢则表示，“爱普生采用的是数字信号，而格之格产品采用的是模拟信号。

　　虽然双方争议的结果还没有最终出台，但纳思达已经成功否决九项，相信最后一项也没有太大问题。”珠海纳思达董事长汪东颖更表示，目前纳思达拥有自主专利数已经达到300项，其中纳思达研发的新型颜料墨水，使纳思达墨水性能超过国外同类产品，摆脱了墨水依赖进口的历史。同时，由于自主专利墨盒产品的推出，使纳思达在这次“337诉讼”中一直处于主动。近日，格之格又推出一款新型墨盒，它将适用于EPSON最新喷墨打印机C120，这也是全球第一款适用于EPSON C120打印机的通用墨盒产品。纳思达以自主的专利技术同步推出了适应EPSON此款最新打印机型的通用墨盒，证明了纳思达的技术实力和产品技术的独创性，根本用不着“偷”。

　　另一方面，爱普生的墨盒芯片是一次性，根本不利于墨盒的循环利用，同时也违背了即将出台的中国耗材标准的要求。即将出台的《喷墨打印用的喷墨盒通用规范》也对残黑量和墨盒芯片有所要求，其中单体墨盒的残余墨水应小于墨盒墨水含量的20%，多色一体墨盒的残余墨水应小于墨盒墨水含量的30%。爱普生如此不符合国家标准的技术，纳思达“偷”来也没用。所以说，人人都认为是贼的不一定是贼，而喊抓贼的人可能就是贼。

　　谁也不例外，落后就要挨打

　　从历史中我们可以知道：落后就要挨打是必然的，谁也不例外。为什么国民企业一次又一次的遭受外界势力的强权迫害，归根结底是“落后”两个字。

　　1、消费观念的落后

　　消费观念的落后是影响整个民族企业的致命因素。为何当外国人人人都在使用格之格、天威兼容耗材时，国内消费者却对原装耗材深信不疑，而对兼容耗材又如见洪水猛兽。这主要是国人消费观念的落后，总认为国外的东西总是香的。幸运的是，现在这落后的消费观念正在逐渐改变。

　　2、技术落后

　　正所谓，生于忧患，死于安乐。得意忘形是许多人的缺点，在兼容耗材处于快速发展的时候，许多企业往往沉醉于喜悦而忽略了发展，忽略了竞争最重要的筹码是先进的核心技术。

　　3、漠视知识产权

　　在跨国公司眼中，知识产权不仅是保护自己独有技术垄断的工具，在某种意义上早已成为进攻对手的“大规模杀伤武器”。尤其是中国加入WTO以后，传统的关税壁垒和非关税壁垒逐步淡化，技术壁垒的力量日渐凸显。跨国公司不仅仅把知识产权当做法律手段，而且当做一种市场策略。其目的就是从市场日益扩大的中国企业中分取一部分利润。通过收缴专利费提高中国企业的产品成本，削弱中国企业的成本优势。借此打压中国竞争对手，降低中国产品的可信度。然而，国内许多企业却对知识产权抱漠视态度。以至直到2005年1月，国务院才批准成立国家知识产权战略制定工作领导小组，可以国人对知识产权的漠视程序。

　　总结：即使爱普生控告纳思达仲裁审判结果公布，那并不是事情的结束，反而是事情的开始。爱普生控告纳思达弄得满城风雨，目的仅仅是将纳思达侵权产品赶出美国市场吗？其实，造势宣传也是爱普生的最终目的。在这件官司案件上，没有赢家，也没有输家。因为，输赢不在于官司，而在于市场。谁夺得耗材市场最大的份额，哪个才是最终的赢家。