正在阅读：为什么越来越多厂商要做“超级终端”？为什么越来越多厂商要做“超级终端”？

　　宇宙的终点是什么还不好说，但手机多任务的终点大概是电脑，不然你很难解释为什么在华为推出“超级终端”的概念后，其他厂商也争先恐后试图把手机“搬进”电脑 ​。

　　追本溯源，华为也不是第一家想到要打通手机和电脑之间生态壁垒的厂商，但一定是把这一概念做得最深入人心的。自从2019年华为在HDC开发者大会上推出“多屏协同”后，这四个字就成了设备智慧互联、协作这一功能的代名词，在小米、OPPO等厂商的“跨屏协作”、“跨屏互联”这些名字上，也多少能看到 “多屏协同”的影子。

　　然而，对于志在万物互联的华为来说，手机与电脑之间的文件互传、屏幕互动，只是其打造“超级终端宇宙”的第一步。

　　自HarmonyOS 2正式上线后，“超级终端”的概念逐渐为人所熟悉，借助此功能，消费者能够以拖拽的方式一键协同附近的平板、电脑、智慧屏等设备，进行任务的接续或资源的共享。不过，最初超级终端只能在手机和平板上使用，到2021年12月便在智慧办公发布会上，华为正式宣布超级终端加入智慧办公领域，即PC也可以作为超级终端的主要设备，打造与其他华为设备协同的智慧办公体验。

　　作为科技圈的标杆企业，华为的一举一动自然会被业内视为风向标，其他厂商也开始积极跟进跨设备的互通互联。

　　今年1月，小米在新品发布会上推出小米妙享中心，从用气泡代表设备的UI，到“万物互联”、“无缝连接”的文案，再到跨设备复制粘贴、任务流转等功能，小米可以说是全方位“致敬”华为。

　　OPPO的“跨屏互联”看起来好像还停留在“多屏协同”的阶段，但跨设备通知、文件传输、文件编辑、剪贴板共享等超级终端的标配也一样不落。

　　不过，效果接近不代表方式相同。华为的超级终端不光是把设备在系统交互层面连接在了一起，更重要的是在系统底层实现了打通，因此不管是在延迟还是连接的稳定性上都有相当出色的表现，而小米的妙享中心本质上属于软件功能，存在连接不稳定性和延迟较严重等问题，“全局设备互通互联”暂时也只能达到投屏、文件传输的水平，不管是在体验上还是技术上，与华为的超级终端仍存在一定差距。

　　以音乐播放为例，华为手机和笔记本连接后，手机上正在播放的音乐可以在手机扬声器、电脑扬声器和蓝牙音箱/耳机三种设备中任意切换输出，而小米的手机投屏后，只能通过电脑扬声器播放音乐，无法选择其他声音输出设备，两者对于设备无缝连接的理解和技术差异可见一斑。

　　而超级终端下华为笔记本和平板的协同，也不是对笔记本+手机协同模式的简单复制，而是通过镜像、扩展、共享三种模式可选，将平板变成扩展屏或手绘板，充分利用了平板的触摸屏能力，实现生产力的突破。这样的跨设备协同体验，背后是华为革命性的分布式技术带来的硬件能力互助共享等关键能力的突破，显然不是简单的投屏能达到的水平。

　　不可否认，好的体验、好的设计是趋同的，越来越多厂商跟进多设备协同，至少说明华为主张的方向是得到广泛认可的，即PC可以通过更加高效的连接和分享方式，打破生态壁垒，和其他智能设备无缝连接，在更多场景去发挥价值。

　　说到底，只要能给消费者带来便捷与乐趣，谁先提出的概念，谁先做出的功能，也并没有那么重要。