|
【PConline 深度报道】杜牧曾有过：“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。”的千古绝唱，每当清明时节总有不少人要吟唱几句。借新年春风，清明时节追忆的是失去，看到的只有身边的景象。我们此时要回顾的是那些曾经惊艳却已夭折的打印技术，这些技术可谓是天妒英才，在发布之初都被认为是产品技术的革新，但因为种种原因，有的仅发布了技术，有的已制造出一批产品，但无一例外，最终都胎死腹中，不见后来者问津。最终让打印产品的技术在仅十年内无重大突破，技术的停滞不前，产品更新速度过慢，成为了整个行业的现状。.
这些惊艳的打印技术为何会夭折甚至是胎死腹中？市场的不认可，消费者的不了解，产品的低利润等等都是其原因。但笔者认为厂商的对打印产品高利润的贪婪成为了唯一答案，新技术的推广需要投入、新技术的产品化需要投入，这些投入皆以亿计，厂商会花费这些钱么？而且新技术对老技术的冲击，会影响改变行业内现有的格局，像打印产品这种因专利技术，各厂商关系盘根错节，此时一个新技术的价值，还远远不如一项专利的使用权来的实惠。 你还记得澳大利亚的Memjet么？ 还记得2011年CES上大出风头的Memjet打印技术么？使用该技术的产品以60ppm的速度刷新了彩色喷墨打印的世界纪录（后被惠普PageWide打印技术于2013年所破），可谓一时无两。按照其喷墨打印原理上，其实该技术可以划分到热发泡打印技术中，但通过工艺、技术、软件方面的提升和全幅面的打印理念，可以说是青出于蓝而胜于蓝。由于当时的出色表现，联想与其签约并生产了RJ600N这款产品，这也可以说是对联想具有里程碑意义的喷墨打印产品，但时至今日，该系列产品再无后续，市场上难觅其踪影。
在技术层面来说，Memjet喷墨头采用微电机系统(MEMS)技术，最小部件的尺寸只有几微米。长度为20mm的微芯片可控制6400个打印头，组合打印头的宽度与纸张幅面保持一致，Memjet打印机无须像市场上大多数喷墨打印机一样左右移动。A4幅面的打印头阵列安装了11个微芯片，每个微芯片上有6400个喷墨头，总共有70400个喷墨头。这些喷墨头能够实现1600dpi×1600dpi的打印精度，也就是说，1英寸的打印幅面需喷出250万个墨滴，该打印头最小可以喷出1升的百亿分之一的墨滴。据说该打印机的墨盒成本只有普通墨盒的十分之一到五分之一。
但在实际应用中我们会发现，由于输出速度过快，该产品存在两大缺陷：其一，由于采用了热发泡打印技术，过快的输出速度，让产品喷头过热，墨水中的水分蒸发，造成堵头现象的发生，从而对于大量的打印来说质量无法保证；其二，输出速度过快，墨水也仅仅十几升，在实际使用中，过于频繁的更换墨盒，很容易提升用户的使用疲惫感。且因为使用的是全新打印技术，后期维护方面技术培训无法跟上，用户的产品不存在维修，只有昂贵的更换配件一条路可选，最终夭折再无后续产品可说是情理之中。 热门产品 佳能650D 佳能微单 尼康D90套机 富士X100s 富士X20 明基D33 >> 办公论坛 - 业界动态 - 新品速递 - 3D打印 - 专业评测 - 深度报道 - 案例分析 - 产业观察 - 行业方案 << 安捷打印与PageWide技术 一提到澳大利亚的Memjet的这种页宽式打印技术，很多朋友会想起去年惠普发布的PageWide打印技术，也许有些朋友关注打印技术时间较长，还会想起惠普2007年发布的安捷打印技术。说完Memjet为何要说PageWide？如此相似的技术，难道他们的命运会不同么？
笔者有八成把握，这两大技术的结果不会相同。Memjet是一家专门售卖打印技术的厂商，如与之前与联想签订推出的RJ600N，但联想本身就没有喷墨打印技术，无法对这一技术，甚至是产品有较为清晰的市场定位，以及后期产品规划，其产品只能是昙花一现。
但对于掌握喷墨打印中热发泡打印技术的惠普而言，前期的安捷打印只是对市场的一个试水，发现激光打印产品依然是商务办公领域的主导产品时，快速冷藏安捷打印技术等待市场的转变。从而在2013年发布了其PageWide打印技术，该技术应用于产品来说采用了与安捷打印技术产品类似的方案，先推出一两款产品，观察市场反馈，通过一年时间观察，去年推出搭载PageWide技术的X575系列产品产品市场反应良好，笔者预估今年惠普在PageWide技术上发力两到三款产品，以呼应市场的需求。
在技术和后期维护层面，惠普由于拥有热发泡打印的专利技术，其整个团队对于PageWide技术可说是了然于胸，且不怕其它喷墨打印厂商对其发动专利攻势。而在自身产品线上，看似PageWide技术与其激光打印技术产品有较多重合，但惠普巧妙的将选择权还给了消费者，以达到扩大商务喷墨打印市场份额的目的。 >> 办公论坛 - 业界动态 - 新品速递 - 3D打印 - 专业评测 - 深度报道 - 案例分析 - 产业观察 - 行业方案 << 灌粉、灌墨闪亮登场 一说到灌粉、灌墨技术，很多用户就会想起那些廉价的兼容耗材，但近几年，各大厂商也看到了这一庞大的市场，纷纷推出类似的产品，前有2011年理光灌粉系列产品，中有爱普生的墨仓产品，近期奔图、松下等厂商也纷纷发布了其可采用灌粉耗材的产品，在厂商发热做灌粉灌墨时，笔者给您梳理下这些灌粉灌墨吧！
2011年理光提出了自由灌粉理光SP100系列产品，当时主打的是低成本打印。而其产品最大卖点就是独特的灌粉系统，这是一个可以反复使用的碳粉盒，在碳粉盒左下角有一个碳粉补充口，在碳粉耗尽之后，用户无需购买全新的碳粉盒，只需要使用理光原装碳粉，进行补充即可，这也是史上最环保的激光打印机，不但降低了用户后期使用的耗材成本，还减少了一次性碳粉盒在废弃后对环境的污染。虽然众多媒体及消费者对其比较看好，但近三年这一系列灌粉产品在市场上如凤毛麟角般存在。这主要是因为这系列灌粉产品对传统激光耗材市场冲击较大，低利润的灌粉无论如何也打不过高利润的传统耗材。
同样是在2011年，爱普生发布了外挂墨仓式打印产品，通过对原有多个系列机型的改造，用户对墨仓式打印产品皆可进行灌墨操作，单张黑白打印成本甚至低到了1.5分钱。通过对各大电商的搜索我们可以看到，墨仓式打印产品虽然在市场中热销，但耗材销量却不见增长。原来更多的用户是购买完打印产品，选择的是那些更为低廉的兼容墨水，没有耗材的高利润支撑，墨仓式打印产品只是赔本赚吆喝而已。
奔图、松下的激光打印产品近几年在国内销量不甚理想，在此时推出的灌粉系列打印产品依然有炒作之嫌，虽然笔者现阶段还未看到市场上已有此类产品销售，但通过其传统的营销手法来看不会有较多收获。但如果将这类灌粉产品与OPS打印服务结合，相信是不少经销商和厂商都会欢喜的结果。 >> 办公论坛 - 业界动态 - 新品速递 - 3D打印 - 专业评测 - 深度报道 - 案例分析 - 产业观察 - 行业方案 << 打印行业核心技术才是关键 前面说了太多值得回忆的技术，虽然这些技术在当时让人眼前一亮，但依然无法获得经销商或用户的认可，其原因笔者认为主要有以下三点：
一、无利不起早的经销商：经销商作为厂商和用户之间的掮客，他们的利润来自买卖差价，市场中主要分为两种经营手法：薄利多销和利高货少，传统打印产品的经销方式无疑属于后者，而兼容耗材这些无疑属于前者。在市场中由于产品价格越高，其中的差价越高，经销商更愿意销售那些利润高的产品，对于原厂灌粉灌墨产品带给经销少的利润而言，远不及销量庞大的兼容耗材或是利润较高的原厂耗材，灌粉灌墨的产品根本到不了消费者手中，就被经销商已各种理由退单了。
二、产品周期越长厂商成本越低：相对于一些采用新技术的全新产品而言，正常更新换代的产品不用另起模具，不用更换产品内核，甚至都不用更换驱动。如果是新技术产品，这些都要从新设计制造，甚至连耗材都需要更换成新的，这将是一大笔研发费用，如果市场反馈不甚理想，这一笔研发的费用只能血本无归。
三、打印技术才是安身立命之本：不管是喷墨还是激光，打印的核心技术才是厂商继续研发新品的基础，原因很简单，每当出现一个新技术产品时，皆会对市场现有格局从新洗牌，拿着打印核心专利的其它厂商才不会让一个二、三线厂商通过一个新技术就翻身农奴做主人，与其后期被新技术重新洗牌，不如前期用现有核心技术击垮竞争对手。 >> 办公论坛 - 业界动态 - 新品速递 - 3D打印 - 专业评测 - 深度报道 - 案例分析 - 产业观察 - 行业方案 << |
正在阅读：清明已到 回望那些惊艳却夭折的打印技术清明已到 回望那些惊艳却夭折的打印技术
2014-03-28 09:03
出处：PConline原创
责任编辑：songshipeng
