|
【PConline 产业观察】根据相关资料显示，去年全球激光打印机市场鼓粉一体打印机的关注比例下跌了1.9个百分点，而鼓粉分离的打印机市场份额达到55%，是最近几年来最高的。
越来越多的消费者把注意力转移到打印机的后期成本，国内正掀起一轮热火朝天的“节能环保”运动。就连厂商也意识到市场需求的变化，接连推出多款鼓粉分离设计的打印机，强调因硒鼓与墨粉盒分离，墨粉盒用完后仅需换上新的墨粉盒即可，不仅能降低耗材支出，更能减少环境造成的污染，有利于环保。然而事实真的如此？ 分离式硒鼓内有乾坤 对于激光打印机的耗材，大家虽然见多了，但对内部结构很少有了解的，其通常可以分为三大类。 第一类是一体化，感光鼓、显影辊以及墨粉盒一体设计，这种硒鼓在设计上是不允许用户添加墨粉的。之所以把墨粉盒及感光鼓捆绑在一起，就是为了碳粉耗尽时，无论感光鼓寿命有没有到，整个硒鼓都要强行报废。这一设计被广泛运用在中低端黑白激光打印机上，对环境污染的确很大，别看打印机的卖价不贵，其实利润都在后期耗材上，厂商利润率能达到70%以上。这也给通用耗材带来机会，不少用户为了降低打印成本，甚至用破坏性的手段给硒鼓灌粉。
二体化硒鼓指硒鼓为两个独立的部分，一部分为感光鼓，另一部分为显影辊和墨粉盒，当墨粉用完之后，只需要更换显影辊和墨粉盒，而不用更换感光鼓，成本相对较低，不过市面上采用这一设计的打印机已经越来越少。 三体化硒鼓是指硒鼓分为三个独立的部分：感光鼓、显影辊、墨粉盒，当墨粉耗尽之后，只需更换墨粉盒就可以，表面来看投入是最低的，大家也称其为鼓粉分离技术。 难道感光鼓永远不要更换？想得真美。根据感光材料的不同，硒鼓可分为三种：OPC鼓、Se鼓和陶瓷鼓。
就组成而言，一般OPC鼓只有三层，第一层是铝管，第二层是绝缘层，第三层是感光层，寿命较短，一般只有3000页左右。Se鼓和陶瓷鼓的表面由四到五层物质合成，尤其是陶瓷鼓，它的第四层是第一保护层，第五层是第二保护层，第四、第五层用来保护感光层，所以寿命超长，能够达到100000页，于是很多厂商大玩文字游戏，喊出终身免换硒鼓的口号，其实打印机真要在高负荷下用个三五年，感光鼓也要歇菜。通常Se鼓寿命是12000页左右。>> 分离设计真占到便宜？ 一直以来厂商在宣传中有意无意给用户灌输一个观点，那就是鼓粉分离比鼓粉一体便宜很多，因为感光鼓不用每次更换。然而事实并完全不是这样的。 早两年朋友在网上买了一台打印机，当时预算还挺充裕的，店小二就向他推荐了一个新款，强调速度快，故障率低，维护方便，后期成本是同类中最低的，完全不用考虑灌粉，并且列了一串数据，把墨粉盒的价格和兼容硒鼓的价格做了对比，单张成本只有0.16元。此时此刻，任何文字形容都没有数字对比有说服力，朋友当即就付了款。
开始大半年，打印机的表现的确很稳定，朋友还把以前用的兼容硒鼓吐槽了一番，表示以后坚决支持原厂，然而高兴没多久，打印机无预兆罢工了，换了新墨粉盒也没用，于是送到售后，一检查才知道感光鼓的寿命到了，每12000页就要更换一次，再一打听价格，原厂的要550多元，副厂的也要400元出头，虽然钱不多，但他心里很不爽，算下来比起鼓粉一体耗材并不便宜。 很多时候账一旦算细了，真话假话自然就能分辨出来。我们也来做一组对比，选择目前市面上销售最好的彩色激光打印机惠普LaserJet Pro 1025，它采用的是CE320A系列耗材，体积较小，打印量也偏小。按照京东报价，其黑色墨粉盒售价368元，而黄、红、青三色的墨粉盒售价是395元，标称打印量都是1200页。
厂商和很多媒体在计算打印成本的时候，往往忽略了感光鼓，要知道该机使用的CE314A感光鼓寿命只有6000页，单个售价达到600元，也就是说，每换6组墨粉盒，就要更换一组感光鼓，成本高达2400元，足够再买一台全新的。这样算下来，就黑白打印成本来说，单张要0.4元，不是一般的贵！ 再选择一款经济型的黑白激光打印机兄弟HL-2240D，其硒鼓DR-2250的寿命是12000页，而标准容量墨粉盒TN -2215的容量是1200页，它们的市场售价分别是410元和200元，经过精算，单张黑白文本的打印成本是0.2元，相同定位的惠普Laserjet PRO P1106采用的硒鼓为一体设计，单张打印成本为0.25元。>> 激打降价 硒鼓成“关键先生” 从这些年打印机的发展来看，技术上“江郎才尽”的现象日益显现，同质化不可避免，无论是打印技术还是营销方法，大家相互抄袭，就连一向被视为最有效手段的价格战，也早打得筋疲力尽。 为了吸引眼球，激光打印机的价格最近几年可以说是一跌再跌，黑白激光打印机只要500元就能到手，明摆着要抢喷墨打印机的客户群，彩色打印机也仅仅千元出头，逼得爱普生推出大墨仓打印机与之抗衡。此前我们就曾经向大家透露，厂商为了适应竞争，往往会对升级型号的内部结构和元件进行“改造”，以前采用的是金属件，现在变成了塑料件，外壳变薄，出纸托盘也没以前那么稳固，耐用性在不知不觉中下降，电路设计做减法是以牺牲产品稳定性为代价，返修率提高，就连USB连接线也能省就省。
靠卖机器赚取更多的利润基本上没可能了，如何打破目前这个困境，既要让新品有所吸引，又能赚取更多利润？思前想后，耗材无疑是能制敌取胜的关键。此前厂商为了降低打印机的价格，就悄悄把标配硒鼓的容量减半，还不在显著位置标注，美其名曰体验装，而消费者基本都蒙在鼓里，稀里糊涂的买，稀里糊涂的用。 上面我们已经分析过，分离式硒鼓看似成本低，但是总体成本与一体式硒鼓差别不大，有些甚至还要高于一体式硒鼓。业内人士的一席话，点破了厂商为什么力推鼓粉分离式耗材：“眼下消费者对于打印成本过于敏感，比价心理严重，在技术无法取得实质性突破的情况下，厂商通过这种变相手段迅速降低了打印成本，还打着环保的旗号。
要知道消费者再会算，哪里有厂商精明，先让鱼咬钩再说，等到要该换感光鼓的时候，面对一笔不小的投入，消费者又纠结了，最后多半会重新买一台新的打印机，这就是一个循环消费，厂商其实赚得更多，偷着乐”。其实买车也是同样的道理，4S店其实已经不靠卖车赚钱，有些时候还在亏钱卖，他们看中的是车主今后在4S保养和维修的费用，这才是真正的肥水。 撰写此文也是希望大家在购买打印机，尤其是激光打印机的时候，不要过于迷信一些厂商认为制造的新概念，要知道它们很多都是炒冷饭，换了一个说法而已。说句心里话，对于普通用户来说，打印机新款和老款的区别并不大，很多所谓的新功能，尤其基于软件上的，多处于长期闲置状态，稳定才是最重要的，想要耗材成本降低，不如考虑通用品牌。[返回频道首页] |
正在阅读：噱头还是炒作 剖析鼓粉分离再度火爆之谜噱头还是炒作 剖析鼓粉分离再度火爆之谜
2013-03-23 00:17
出处：PConline原创
责任编辑：ranguang
